机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9420号

本案为机动车交通事故责任纠纷。郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据上述规定，本次交通事故发生时间为2012年9月24日，车辆定损日期为2012年9月29日，车辆维修完成日为2012年10月11日。即2012年10月11日为虎门公共汽车公司知道或应当知道权利被侵害之日。虎门公共汽车公司未提交任何证据证明其曾经主张过权利，故不存在时效中断事由。原审法院依据太平洋财险东莞公司在原审提出诉讼时效抗辩认定太平洋财险东莞公司无需赔偿并无不妥，但是本案中，郭晓辉、深圳骏盛发公司未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效抗辩及提交相关证据，且郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司之间为合同关系，而非连带债务关系。故根据交警责任认定书，郭晓辉、深圳骏盛发公司应当赔偿虎门公共汽车公司汽车维修费2520元。综上所述，原审判决适用法律错误，依法应予以改判

本案为机动车交通事故责任纠纷。郭晓辉、深圳骏盛发公司、太平洋财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据上述规定，本次交通事故发生时间为2012年9月24日，车辆定损日期为2012年9月29日，车辆维修完成日为2012年10月11日。即2012年10月11日为虎门公共汽车公司知道或应当知道权利被侵害之日。虎门公共汽车公司未提交任何证据证明其曾经主张过权利，故不存在时效中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9420号上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村，组织机构代码为77016336-7。法定代表人：郑绍权，该公司董事长。委托代理人：黄沃，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：深圳市骏盛发贸易有限公司。住……