机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终3615号

双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素的第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第三项，即涉案鉴定结论应如何认定的问题。首先，涉案鉴定结论并非由被上诉人单方委托，而是由清远市公安局清城分局交警大队小市中队在事发后委托广东正义司法鉴定所所出具的。且本次事故是在《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》公布施行前发生的，故该规定不适用于本次事故。其次，广东正义司法鉴定所对本次鉴定事项具有相应的鉴定资质，其在通过对受害人病历资料进行审阅和对受害人进行人体检验的基础上出具涉案鉴定结论，该结论具有一定的客观性和科学性。最后，被上诉人于2019年2月14日治疗出院，后于2019年5月8日进行伤残鉴定，其此时伤情已趋于稳定。且被上诉人于鉴定时是否达到评残条件，此属于鉴定机构根据自身专业知识进行判断的范畴，上诉人虽对此提出异议，但并没有提供其他相应证据予以佐证，故本院对上诉人此节辩解意见，不予采纳。另外，被上诉人于鉴定时已向鉴定机构提供了受伤部位的X光片和MRI片，鉴定机构亦根据自身专业知识对上述检查资料进行审阅后出具鉴定结论。现上诉人以

双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素的第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第三项，即涉案鉴定结论应如何认定的问题。首先，涉案鉴定结论并非由被上诉人单方委托，而是由清远市公安局清城分局交警大队小市中队在事发后委托广东正义司法鉴定所所出具的。且本次事故是在《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》公布施行前发生的，故该规定不适用于本次事故。其次，广东正义司法鉴定所对本次鉴定事项具有相应的鉴定资质，其在通过对受害人病历资料进行审阅和对受害人进行人体检验的基础上出具涉案鉴定结论，该结论具有一定的客观性和科学性。最后，被上诉人于201

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3615号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1947年5月3日出生，汉族，住广东省清远市……