机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民三终字第260号

对证据1李会杰证明，因该证人并未出庭作证，且不显示维修的车辆，故对该证据本院不予认可；对证据2、2014年7月4日中华北停车场收据一张，因该证据未加盖公章，不符合证据形式，故对该证据本院不予认可；对证据3、叶宏波2014年元月25日证明，因该证人并未出庭作证，且不能证明该证人身份，故对该证据本院不予认可。二审另查明：2014年2月26日，李海云（甲方）与韩利民（乙方）签订承包车协议，该协议约定：“一、经甲、乙方双方协商，甲方自愿将出租车（冀D×××××）大包给乙方。二、在承包期间，出现交通事故，如（违章、闯红灯）由乙方负责，如出现重大交通事故，由乙方承担一切责任，乙方应及时通知甲方。……”还查明：发生事故后，本案争议车辆DT9198经邯郸县价格认证中心鉴定，并出具邯县价车鉴（2014）104号车物损失鉴定书，鉴定损失额1880元，另鉴定费为150元，共计2030元，已由韩利民支付。其他事实与一审审理查明一致。本院认为：关于误工费问题。虽然韩利民认为应按每日400元的标准予以赔偿，并在二审期间提交新证据予以证明，但所提供的证据并不符合证据形式，不能充分证明所主张的事实，故对该上诉理由，本

对证据1李会杰证明，因该证人并未出庭作证，且不显示维修的车辆，故对该证据本院不予认可；对证据2、2014年7月4日中华北停车场收据一张，因该证据未加盖公章，不符合证据形式，故对该证据本院不予认可；对证据3、叶宏波2014年元月25日证明，因该证人并未出庭作证，且不能证明该证人身份，故对该证据本院不予认可。二审另查明：2014年2月26日，李海云（甲方）与韩利民（乙方）签订承包车协议，该协议约定：“一、经甲、乙方双方协商，甲方自愿将出租车（冀D×××××）大包给乙方。二、在承包期间，出现交通事故，如（违章、闯红灯）由乙方负责，如出现重大交通事故，由乙方承担一切责任，乙方应及时通知甲方。……”还查

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第260号上诉人（原审原告）：韩利民。委托代理人：李登学，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦鹏。法定代理人：李巧云，系焦鹏母亲。被上诉人（原审被告）：李巧云。二被上诉人共同委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。上诉人韩利民因与被上诉人焦鹏、李巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第……