申请确认仲裁协议效力 （2015）沪二中民认（仲协）字第10号

根据《中华人民共和国民事仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因双方当事人对仲裁机构并未作出一致的选定意见，且不能达成补充协议，属于该条款规定的仲裁协议无效的情形。故本院对本案双方当事人于2014年4月29日签订的《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》中约定的仲裁条款确认为无效。赛特公司要求确认该仲裁条款有效无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人杭州赛特医疗器械有限公司与被申请人尚中禾健康管理咨询（上海）有限公司于2014年4月29日签订的《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》中的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由申请人杭州赛特医疗器械有限公司负担。审　判　长　　李　蔚审　判　员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一五年七月十三日书　记　员　　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因双方当事人对仲裁机构并未作出一致的选定意见，且不能达成补充协议，属于该条款规定的仲裁协议无效的情形。故本院对本案双方当事人于2014年4月29日签订的《眼科光学相干断层扫描仪供货协议》中约定的仲裁条款确认为无效。赛特公司要求确认该仲裁条款有效无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人杭州赛特医疗器械有限公司与被申请人尚中禾健康管理咨询（上海）有限公司于2014年4月29日签订的《眼科光学相干断层扫

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民认（仲协）字第10号申请人杭州赛特医疗器械有限公司。法定代表人叶永强。委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。被申请人尚中禾健康管理咨询（上海）有限公司。法定代表人曹美珠。委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。申请人杭州赛特医疗器械有限公司（以下简称“赛特公司”）与被申请人尚中禾健康管理咨询……