招摇撞骗 （2017）粤09刑终200号

上诉人吴奇春为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员多次实施招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人吴奇春多次行骗，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。本案中，上诉人吴奇春起次要作用，是从犯；上诉人吴奇春曾因犯罪受刑事处罚，存在累犯之情节。上诉人吴奇春和同案人李水进共同实施犯罪，依法应当共同退赔被害人的损失。原判认定上诉人吴奇春犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴奇春之上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢琼进审　判　员　　林景朴助理审判员　　张　驰二〇一七年七月十二日书　记　员　　杨冬冬黄珊珊附：本案适用法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者

上诉人吴奇春为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员多次实施招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人吴奇春多次行骗，情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内进行处罚。本案中，上诉人吴奇春起次要作用，是从犯；上诉人吴奇春曾因犯罪受刑事处罚，存在累犯之情节。上诉人吴奇春和同案人李水进共同实施犯罪，依法应当共同退赔被害人的损失。原判认定上诉人吴奇春犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴奇春之上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终200号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奇春，男，1960年8月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住茂名市茂南区。曾因犯诈骗罪于2008年8月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年5月31日被羁押，因吸毒行为于同年……