劳动争议 （2016）辽01民终8356号

孙爱民于2014年11月8日通过委托其爱人向沈阳铁路局苏家屯车辆段提交《辞职申请》，因“我的一些个人原因，无法正常的工作……请段领导能够批准我的辞职申请”申请辞职，系因孙爱民个人原因与沈阳铁路局苏家屯车辆段解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，且孙爱民对劳动关系的解除系经双方协商的主张，未提供证据予以证明，故对孙爱民的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告孙爱民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，孙爱民不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：事情经过是我方先不上班后沈阳铁路局苏家屯车辆段限期通知我上班，在我方与沈阳铁路局苏家屯车辆段协商基础上，我方以书面方式提出辞职的，故我方认为沈阳铁路局苏家屯车辆段依法应当给付我方补偿金。被上诉人沈阳铁路局苏家屯车辆段答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于孙爱民提出沈阳铁路局苏家屯车辆段应当支付其经济补偿金的主张。本案中，孙爱民向沈

孙爱民于2014年11月8日通过委托其爱人向沈阳铁路局苏家屯车辆段提交《辞职申请》，因“我的一些个人原因，无法正常的工作……请段领导能够批准我的辞职申请”申请辞职，系因孙爱民个人原因与沈阳铁路局苏家屯车辆段解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，且孙爱民对劳动关系的解除系经双方协商的主张，未提供证据予以证明，故对孙爱民的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告孙爱民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，孙爱民不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：事情经过是我方先

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8356号上诉人（原审原告）:孙爱民，男，1970年8月20日出生，汉族，住址：本溪市平山区。委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯车辆段，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：姚福军，该段段长。委托代理人：孙林生，男，1965年3月15日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。上诉人孙爱民因与被上诉人……