债权人撤销权纠纷 （2017）浙07民终1453号

被告颜关伟、颜爱儿将其所有的财产分别赠与给第三人颜初艳、颜某1、颜某2的行为发生在2015年6月29日借款发生前，且无偿转让行为发生时所对应的担保主债权已清偿，故被告颜关伟、颜爱儿无偿转让财产的行为并未损害原告的合法权益，原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告稠州银行武义支行的诉讼请求。本案案件受理费40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告稠州银行武义支行负担。二审中各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2014年8月5日颜关伟、颜爱儿与稠州银行武义支行签订的《最高额保证合同》中约定：保证人保证在本合同有效期内，不以任何方式转移资产，放弃或消极行使债权及其他任何方式达到损害债权人利益或脱逃债务的目的；保证人确认，债权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人保证责任不因此而减免。本院认为，2014年11月6日，颜关伟、颜爱儿将其所有的坐落于永康市东城金城路868号的不动产赠与第三人颜初艳。

被告颜关伟、颜爱儿将其所有的财产分别赠与给第三人颜初艳、颜某1、颜某2的行为发生在2015年6月29日借款发生前，且无偿转让行为发生时所对应的担保主债权已清偿，故被告颜关伟、颜爱儿无偿转让财产的行为并未损害原告的合法权益，原告的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告稠州银行武义支行的诉讼请求。本案案件受理费40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告稠州银行武义支行负担。二审中各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2014年8月5日颜关伟、

浙江省金华市中级人民法民 事 判 决 书（2017）浙07民终1453号上诉人(原审原告):浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。负责人：刘雪琴。委托诉讼代理人：杨建华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐林波，男，系该公司员工。被上诉人(原审被告):颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人(原审被告):颜爱儿，女，1956年6月1日……