合同纠纷 （2021）鄂01民终6791号

原告向第三人梁玉涛转账支付了190万元，经查明，第三人梁玉涛既无东原启城的销售权，也无被告瑞呈祥公司的授权委托书，同时亦未向原告退还上诉款项。即使上诉人的资金是转入了梁玉涛的账户，但这也得到了瑞呈祥公司的认可。梁玉涛虽然涉嫌犯罪，但并不是梁玉涛的所有行为都是犯罪行为，本案中梁玉涛经过瑞呈祥公司和法定代表人黄风的认可，收取上诉人的房款，并不代表梁玉涛个人，因此一审法院将上诉人支付给瑞呈祥的购房资金认为被梁玉涛诈骗，并裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理是错误的。三、黄风的责任独立于瑞呈祥公司，且瑞呈祥公司与黄风均不是诈骗犯罪嫌疑人，上诉人起诉黄风、要求其承担民事责任符合法律规定，人民法院应当继续审理。上诉人在一审起诉时，根据《交房协议》和《质押协议》只起诉了瑞呈祥公司与黄风，并没有列梁玉涛为本案第三人，是原审法院主动追加梁玉涛为本案第三人。《九民会议纪要》第128条规定，【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为

原告向第三人梁玉涛转账支付了190万元，经查明，第三人梁玉涛既无东原启城的销售权，也无被告瑞呈祥公司的授权委托书，同时亦未向原告退还上诉款项。即使上诉人的资金是转入了梁玉涛的账户，但这也得到了瑞呈祥公司的认可。梁玉涛虽然涉嫌犯罪，但并不是梁玉涛的所有行为都是犯罪行为，本案中梁玉涛经过瑞呈祥公司和法定代表人黄风的认可，收取上诉人的房款，并不代表梁玉涛个人，因此一审法院将上诉人支付给瑞呈祥的购房资金认为被梁玉涛诈骗，并裁定驳回上诉人的起诉，移送公安机关处理是错误的。三、黄风的责任独立于瑞呈祥公司，且瑞呈祥公司与黄风均不是诈骗犯罪嫌疑人，上诉人起诉黄风、要求其承担民事责任符合法律规定，人民法院应当继

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6791号上诉人（原审原告）：杜盛舜，男，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄风，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北瑞呈祥房地产服务有限公司，住所……