买卖合同纠纷 （2021）京01民终1336号

百利展发公司与华旗建设公司成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。华旗建设公司主张部分送货单载明送货单位并非百利展发公司，但百利展发公司就其系实际供货单位一事提供合理解释，法院予以采信。华旗建设公司否认宫成印、张晓燕签署送货单、对账单的效力，但二人签字期间确为华旗建设公司员工，且与涉案机场项目相关，应视为华旗建设公司已收到送货单、对账单载明货物。现华旗建设公司尚未支付相应货款，故百利展发公司要求其支付货款291273元的诉讼请求，有事实与法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：华旗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京百利展发科技有限公司货款291273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，百利展发公司与华旗建设公司之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反

百利展发公司与华旗建设公司成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。华旗建设公司主张部分送货单载明送货单位并非百利展发公司，但百利展发公司就其系实际供货单位一事提供合理解释，法院予以采信。华旗建设公司否认宫成印、张晓燕签署送货单、对账单的效力，但二人签字期间确为华旗建设公司员工，且与涉案机场项目相关，应视为华旗建设公司已收到送货单、对账单载明货物。现华旗建设公司尚未支付相应货款，故百利展发公司要求其支付货款291273元的诉讼请求，有事实与法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1336号上诉人（原审被告）：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街**。法定代表人：雷学军，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京百利展发科技有限公司，住，住所地北京市丰台区葆台北路******楼**03-1/div>法定代表人：陈江地，总经理。委托诉讼代理人：梁……