合同纠纷 （2014）一中民终字第2635号

齐俊元、赵润修与合康公司签订的《检波器技术开发内部协议》和《技术提成协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，当事人应当按合同约定履行义务。根据《发明专利申请公开说明书》载明，小型动圈式速度型地震检波器的发明人为齐俊元、赵润修，小型动圈式速度型地震检波器为本案合康公司所述芯体。根据《小型动圈式速度型地震检波器专利技术成果转让协议》约定，专利技术成果转让的标的物为小型动圈式速度型地震检波器系列产品的技术成果，合康公司取得专利技术进行投产的标的物为小型动圈式速度地震检波器系列产品样机，专利技术转让费支付方式即为按公司销售的小型动圈式速度型地震检波器系列产品数量提成。据此，合康公司取得转让专利技术成果的目的即为利用发明人之专利技术成果进行生产，由此产生的经济效益，依据销售专利技术成果的数量进行提成。因《小型动圈式速度型地震检波器专利技术成果转让协议》与《检波器技术开发内部协议》系双方同日签订，故两份合同文件在文义表述、合同目的上具有关联性、一致性。虽然《小型动圈式速度型地震检波器专利技术成果转让协议》和《检波器技术开发内部协议》中使用系列检波器和系列产品等词语，但根据

齐俊元、赵润修与合康公司签订的《检波器技术开发内部协议》和《技术提成协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，当事人应当按合同约定履行义务。根据《发明专利申请公开说明书》载明，小型动圈式速度型地震检波器的发明人为齐俊元、赵润修，小型动圈式速度型地震检波器为本案合康公司所述芯体。根据《小型动圈式速度型地震检波器专利技术成果转让协议》约定，专利技术成果转让的标的物为小型动圈式速度型地震检波器系列产品的技术成果，合康公司取得专利技术进行投产的标的物为小型动圈式速度地震检波器系列产品样机，专利技术转让费支付方式即为按公司销售的小型动圈式速度型地震检波器系列产品数量提成。据此，合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2635号上诉人（原审被告）北京合康科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5665房间。法定代表人薛维，董事长。委托代理人陈志胜，北京合康科技发展有限责任公司职员。委托代理人孙岩，北京合康科技发展有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）齐俊元。委托代理人齐琳，齐俊元之女。被上诉人（原审原告）赵耀。上诉……