建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3694号
裁判要旨
杨家其出具的两份借条上均有原审被告负责人张黎明签字确认，其中2001年7月3日的借条上还签有“请付”内容，故对杨加其的借款仍应认定为张树林代原审被告付款。一审另查明，淮安市淮阴区体育场于2011年11月1日更名为淮安市淮阴区体育健身中心，系淮安市淮阴区体育局下属事业单位，涉案工程款均由体育局支付。张树林与体育场签订的协议书中虽加盖淮安市淮阴区王营先锋铁艺装饰工程部印章，但涉案工程均由张树林实际施工完成，淮安市淮阴区王营先锋铁艺装饰工程部并未参与施工。一审法院认为：张树林借用淮安市淮阴区王营先锋铁艺装饰工程部名义与健身中心签订协议承接工程，违反了相关法律的强制性规定，双方签订的合同无效，但因张树林已按约定完成了相关施工内容并向发包方交付，故原审被告应当按约支付全部工程款。关于体育局以工程材料款等名义支付给张树林的部分款项，后又由体育局以借款的名义实际使用，或由张树林代体育局支付了相关款项，因该部分款项从形式上已经由体育局以工程材料款等名义支付给张树林，故该部分款项性质应转化为体育局向张树林的借款，但无论是欠付工程款还是借款，原审被告均应及时予以偿还，故对张树林要求原审被告支付欠款的主张应
摘要
张树林与淮安市淮阴区体育健身中心、淮安市淮阴区体育局建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3694号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区体育健身中心，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。法定代表人：刘昇，该中心主任。上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区体育局，住所地淮安市淮阴区淮海北路567号。法定代表人：丁睿，该局局长。两上诉人共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树林，男，1960年12月2……