股权转让纠纷 （2018）浙04民终2039号
裁判要旨
《股权变更协议》系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。兴达公司在其800万元贷款到期后，因其前期经营收入为零，无法取得银行新的授信进行贷款，致使协议客观无法履行，但双方与银行又重新达成新的借款协议，由万瑞三富公司出面贷款800万元，兴达公司仍以土地使用权抵押担保，并已签了抵押借款合同出具了担保书，在办理土地抵押登记手续时，兴达公司反悔，致使新贷款800万元未能放贷，兴达公司的行为虽未直接违反《股权变更协议》规定，但兴达公司拒绝用土地使用权抵押为双方已盖章达成的万瑞三富公司新贷款800万元进行担保，致使双方签订的《股权变更协议》无法实际履行，兴达公司的行为违背诚实信用原则，且事后也未按协议约定借款给万瑞三富公司使用，应当承担违约责任。《股权变更协议》第六条约定：以上三、四、五约定兴达公司的违约责任为150万元，对此兴达公司认为违约责任约定高于对万瑞三富公司造成的损失要求予以调减，因协议第五条约定的万瑞三富公司延期还款付息违约责任为50万元，且贷款已从1500万元降至800万元，酌情考量并采用对等原则调减为50万元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四
摘要
浙江万瑞三富仓储物流有限公司、海宁市兴达汽车货运有限公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2039号 上诉人（原审原告）：浙江万瑞三富仓储物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区。 法定代表人：潘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海宁市兴达汽车货运有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥路。 法定代表人：何海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芬娟，浙江国傲律……