劳动争议 （2021）粤07民终42号

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对罗木匠家具厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.罗木匠家具厂与陈远均在2019年4月19日至8月20日期间是否存续劳动关系；2.一审判决是否存在程序违法问题；3.罗木匠家具厂是否应向陈远均支付未签订劳动合同另一倍工资19209.6元。关于第一个焦点。罗木匠家具厂上诉主张陈远均不是罗木匠家具厂员工，陈远均只是临时聘用的开料工，双方之间2019年4月19日至8月20日期间不存在劳动关系。经查，本案中，罗木匠家具厂和陈远均符合法律、法规规定的主体资格，陈远均在罗木匠家具厂从事开料工作，开料的机器由罗木匠家具厂提供，陈远均的工资按时计算，由罗木匠家具厂进行记录陈远均的工作时间，陈远

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对罗木匠家具厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.罗木匠家具厂与陈远均在2019年4月19日至8月20日期间是否存续劳动关系；2.一审判决是否存在程序违法问题；3.罗木匠家具厂是否应

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终42号上诉人（原审原告）：新会区大泽镇罗木匠古典家具厂，住所地：广东省江门市。经营者：罗明君，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈远均，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。上诉人新会区大……