劳动争议 （2014）石民六终字第01349号

上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称高永利不是单位雇佣的人员，而是挂靠到飞鹿公司的个人营运车辆车主雇佣的人员，但未提交相关证据，本院不予支持。上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称为了统一管理才将被上诉人等列表按月发放工资，且有车主签字，并非上诉人石家庄飞鹿客运有限公司实际支付工资，故被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上述主张显然理据不足，本院不予认可。通过《考勤表》可以认定被上诉人高永利自2011年4月至2011年12月在上诉人石家庄飞鹿客运有限公司处工作，双方形成了事实上的劳动关系。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄飞鹿客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘清振审 判 员　岳桂恒代审判员　王淑芳二〇一四年十一月二十五日书 记 员　经　微

上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称高永利不是单位雇佣的人员，而是挂靠到飞鹿公司的个人营运车辆车主雇佣的人员，但未提交相关证据，本院不予支持。上诉人石家庄飞鹿客运有限公司诉称为了统一管理才将被上诉人等列表按月发放工资，且有车主签字，并非上诉人石家庄飞鹿客运有限公司实际支付工资，故被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上述主张显然理据不足，本院不予认可。通过《考勤表》可以认定被上诉人高永利自2011年4月至2011年12月在上诉人石家庄飞鹿客运有限公司处工作，双方形成了事实上的劳动关系。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第01349号上诉人（原审原告）石家庄飞鹿客运有限公司，住所地翟营北大街北高营钢材市场北临。法定代表人杨桂芝，执行董事。委托代理人王风林，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）高永利。委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。上诉人石家庄飞鹿客运有限公司因与被上诉人高永利劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民一初一字第0……