劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终8551号

双方签订电梯安装工程承包合同，约定由陈玉林按照东森公司提交的安装资料、图纸进行电梯安装，陈玉林进行了相关的电梯安装工作，东森公司应当按照双方合同约定支付陈玉林劳务费。对于其主张的劳务费，陈玉林提交了2014年1月23日双方结算形成的结算明细，东森公司质证称对陈玉林提交的二页工程结算明细无异议，并认为胶州北赵村项目电梯二台是不是19层需要落实，对其他的项目和款项没有异议，但称没有通过验收。原审认为，1、东森公司未对胶州北赵村电梯二台是否是19层提出异议，应视为认可该项目为19层，劳务费应调整增加一层、二台电梯费用1920元（960元/层×2台）；2、验收问题，陈玉林安装的电梯在2014年之前已安装完毕，2014年1月23日双方已结算劳务费，至今已近四年，相关项目早已投入使用，东森公司抗辩电梯尚未验收，没有事实依据，原审不予采纳。并且，根据双方签订的承包合同及其庭审陈述，双方均明确由东森公司负责联系验收，而东森公司也没有提交证据证明陈玉林安装的电梯存在不能通过验收的情况，故对东森公司的抗辩不予采纳;3、东森公司主张2013年10月12日的罚款2570元应予扣除，陈玉林称已在结算时扣除，因该

双方签订电梯安装工程承包合同，约定由陈玉林按照东森公司提交的安装资料、图纸进行电梯安装，陈玉林进行了相关的电梯安装工作，东森公司应当按照双方合同约定支付陈玉林劳务费。对于其主张的劳务费，陈玉林提交了2014年1月23日双方结算形成的结算明细，东森公司质证称对陈玉林提交的二页工程结算明细无异议，并认为胶州北赵村项目电梯二台是不是19层需要落实，对其他的项目和款项没有异议，但称没有通过验收。原审认为，1、东森公司未对胶州北赵村电梯二台是否是19层提出异议，应视为认可该项目为19层，劳务费应调整增加一层、二台电梯费用1920元（960元/层×2台）；2、验收问题，陈玉林安装的电梯在2014年之前已安

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8551号上诉人(原审被告)：青岛东森电梯有限公司。法定代表人：王泽明，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玉林。上诉人青岛东森电梯有限公司（以下简称“东森公司”）因与被上诉人陈玉林劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁02……