建设工程分包合同纠纷 （2018）内25民终868号

本案属建设工程分包合同纠纷。闫某作为不具备施工资质的自然人与建工公司下设项目部签订的承揽涉案工程施工的施工合同均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。闫某实际按照施工合同约定进行了施工，因不可归责于其本身的原因未能完成施工，其作为实际施工人可以就其完成的施工内容向涉案工程总承包人建工公司主张工程款支付。关于本案中合同相对人的认定，李某主张其作为建工公司项目部负责人与闫某签订分包施工合同，主张其行为系履行公司职务。但建工公司对涉案工程并未进行实际施工管理，李某实际掌控涉案工程的进展，且直接与发包人宝晟公司进行结算，加之该院已生效的（2015）锡民一初字第2166号民事判决书已经认定李某挂靠建工公司对盛世豪庭项目进行施工，该院认定李某借用建工公司资质承揽包括涉案工程在内的盛世豪庭项目，两者之间系挂靠与被挂靠的关系，闫某所签订的施工协议的相对人为建工公司。李某作为不具备施工资质的自然人借用建工公司资质承揽盛世豪庭小区项目，并将工程肢解分包他人进行施工，应当就涉案工程的工程款结算与建工公司承担连带给付责任。关于工程款结算依据及已完工程的工程款认定。双方提交了签订日期相同，但约定内容不同的两组

本案属建设工程分包合同纠纷。闫某作为不具备施工资质的自然人与建工公司下设项目部签订的承揽涉案工程施工的施工合同均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。闫某实际按照施工合同约定进行了施工，因不可归责于其本身的原因未能完成施工，其作为实际施工人可以就其完成的施工内容向涉案工程总承包人建工公司主张工程款支付。关于本案中合同相对人的认定，李某主张其作为建工公司项目部负责人与闫某签订分包施工合同，主张其行为系履行公司职务。但建工公司对涉案工程并未进行实际施工管理，李某实际掌控涉案工程的进展，且直接与发包人宝晟公司进行结算，加之该院已生效的（2015）锡民一初字第2166号民事判决书已经认定李某挂靠建工

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终868号 上诉人(原审被告)：包某，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：芦某。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古承达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：闫某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人包某（简称建工公……