继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第974号

关于车某丙、车某丁提供的车某于1998年1月6日书写的字据，在真实性方面，车某乙、车某甲不确认该字据的真实性，但未能提供证据予以反驳，亦没有提供书面申请及提供鉴定材料用以笔迹鉴定，故该院对该主张不予采纳。证人莫某并不知晓该字据内容符合常理，故不能据此否认该字据。车某丙、车某丁在继承车某的股份时并未提供上述字据，是车某丙、车某丁自愿同意车某甲继承车某的股份，并不能据此认定该字据内容无效。在内容方面，该字据已明确表示不同意车某甲继承其所有遗产，亦即表示其所有遗产应由除车某甲之外的其余继承人按照法定继承方式继承，符合《中华人民共和国继承法》关于遗嘱内容的规定。因此在车某乙、车某甲、车某丙、车某丁、ＣＨＥ某并未能举证证明车某另有其他遗嘱的情况下，该院认定上述字据即为车某的遗嘱，车某的财产应根据该遗嘱来继承。车某死亡后遗下存款共329200元的事实，有相应的银行交易明细予以证实，故该院予以确认。车某丙、车某丁将车某交付存折的行为等同于交付存款的行为的意见依据不足，该院不予采纳。车某丙表示车某乙、车某甲的水费一直由其缴纳，但其代车某乙、车某甲缴纳水费的行为与本案无关，车某丙可另循法律途径主张权利。

关于车某丙、车某丁提供的车某于1998年1月6日书写的字据，在真实性方面，车某乙、车某甲不确认该字据的真实性，但未能提供证据予以反驳，亦没有提供书面申请及提供鉴定材料用以笔迹鉴定，故该院对该主张不予采纳。证人莫某并不知晓该字据内容符合常理，故不能据此否认该字据。车某丙、车某丁在继承车某的股份时并未提供上述字据，是车某丙、车某丁自愿同意车某甲继承车某的股份，并不能据此认定该字据内容无效。在内容方面，该字据已明确表示不同意车某甲继承其所有遗产，亦即表示其所有遗产应由除车某甲之外的其余继承人按照法定继承方式继承，符合《中华人民共和国继承法》关于遗嘱内容的规定。因此在车某乙、车某甲、车某丙、车某丁、Ｃ

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第974号上诉人（原审原告）：车某甲。委托代理人：杜瑞冰，广东金宏律师事务所律师。委托代理人：莫穗玲，广东金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车某丙。被上诉人（原审被告）：车某丁。上列两被上诉人的共同委托代理人：徐鹏，广东汉中律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托代理人：李贝嘉，广东汉中律师事务所律师。被上诉……