合同纠纷 （2017）桂09民终60号

关于双方之间的关系，无论是梁成林起初主张的合同关系或是后来主张的合伙关系，均没有提供合同或者合伙协议等相关的证据证明，对该主张不予采信。由于梁成林未能提供证据证明谭某转给玉林市建公司的50万元系其转给谭某的50万元，也未能提供证据证明玉林市建公司转给梧州市水利局的50万元系其转给谭某的50万元，玉林市建公司又不承认收到梁成林50万元的投标保证金。为此，梁成林要求玉林市建公司归还欠款人民币50万元并支付利息的请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁成林的诉讼请求。本案受理费9022元（梁成林已预交），由梁成林负担。上诉人梁成林不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审虽然确认了上诉人汇款到谭某账户、谭某汇款到玉林市建公司账户、玉林市建公司将款转到梧州水利局账户和谭某系玉林市建公司员工的事实，但：1、没有认定上诉人一审提交的谭某出具的《关于梧州市本级浔江河段第Ⅳ标段河砂开采权出让投标保证金的情况说明》和谭某后来到法庭陈述充分证明其代表被上诉人应上

关于双方之间的关系，无论是梁成林起初主张的合同关系或是后来主张的合伙关系，均没有提供合同或者合伙协议等相关的证据证明，对该主张不予采信。由于梁成林未能提供证据证明谭某转给玉林市建公司的50万元系其转给谭某的50万元，也未能提供证据证明玉林市建公司转给梧州市水利局的50万元系其转给谭某的50万元，玉林市建公司又不承认收到梁成林50万元的投标保证金。为此，梁成林要求玉林市建公司归还欠款人民币50万元并支付利息的请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁成林的诉讼请求

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终60号上诉人（一审原告）：梁成林，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。法定代表人：吴家让，总经理。委托代理人：张勇（系公司职员），男，1980年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区……