广告合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第678号

三原色公司与利海公司签订的《广东公司2013年广告代理合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，三原色公司有义务根据利海公司的要求提供广告服务，利海公司有义务向三原色公司支付约定的广告服务费用。根据三原色公司提供的电子邮件，可以认定在2013年1月至7月4日期间三原色公司根据利海公司的要求提供了广告策划等方面的服务，现利海公司没有支付该期间的服务费，构成违约。根据同约定，利海公司对三原色公司的工作不满意的，应提前1个月并且书面通知三原色公司后方可解除合同，现，根据电子邮件反映三原色公司提供广告策划服务至2013年7月4日，利海公司没有证据证明其向三原色公司送达书面解除合同通知函的时间，三原色公司主张自己是2013年7月中下旬收到书面的解除合同通知书，因此，根据法律规定以及合同的约定，三原色公司、利海公司双方的合同应至2013年8月中旬经利海公司的合法行使解除权而解除。本案中三原色公司再诉请继续履行合同或者解除合同，于法无据，原审法院不予支持。三原色公司诉请的服务费应计算至2013年8月中旬，按每月5万元计算，服务费共375000元

三原色公司与利海公司签订的《广东公司2013年广告代理合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，三原色公司有义务根据利海公司的要求提供广告服务，利海公司有义务向三原色公司支付约定的广告服务费用。根据三原色公司提供的电子邮件，可以认定在2013年1月至7月4日期间三原色公司根据利海公司的要求提供了广告策划等方面的服务，现利海公司没有支付该期间的服务费，构成违约。根据同约定，利海公司对三原色公司的工作不满意的，应提前1个月并且书面通知三原色公司后方可解除合同，现，根据电子邮件反映三原色公司提供广告策划服务至2013年7月4日，利海公司没有证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第678号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市三原色广告有限公司。法定代表人：林亮，总经理。委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人广州市三原色广告有限公司（以下简称三原色……