买卖合同纠纷 （2018）苏1322民初12619号
裁判要旨
虽然在涉案购销合同最后一页甲方处盖了两枚印章，一枚为“江苏通鼎建设工程有限公司铭凝机电工程项目部”，一枚为“江苏铭凝机电科技有限公司”，易引起混淆；但是原告对为何会盖两枚印章也作出了相对合理的解释，同时，从购销合同的首部（首部载明的需方即是本案被告）、落款处有被告时任法定代表人戚怀国的签名以及合同的实际履行情况（17份确认单均加盖了江苏通鼎建设工程有限公司铭凝机电工程项目部”印章）来综合研判，应当认定涉案购销合同的买受人系本案被告，而非案外人江苏铭凝机电科技有限公司。 关于第二个争议焦点。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案中，原告陈述被告于2016年2月最后一次付款20万元，并为此提供了收据、承兑汇票等证据予以证明，本院经审查并结合本案相关事实，认为原告陈述的付款事实符合常理，可信度较高，能够达到“高度可能性”的程度，应认定该付款事实存在。 据此，涉案货款债权请求权的诉讼时效应自2016年2月中断，诉讼时效期间重新计算；至2018年7月
摘要
江苏晨鑫混凝土制品有限公司与江苏通鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12619号原告：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913213227888889726，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路。 法定代表人：金仲渔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告:江苏通鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132……