意外伤害保险合同纠纷 （2016）渝02民终2664号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。依据本院二审查明的事实，被保险人谢开菊的子女邓余波、邓云群、邓云兰在与王天净签订赔偿协议后，即向王天净出具了《承诺书》，将本案的保险金赔偿请求权转让给了王天净，本案的保险金赔偿请求权不属于前述司法解释中不得转让的情形，因此，王天净向永安财保云阳营销部主张保险金应当得到支持。本案保险合同系人身保险合同，不以王天净是否向谢开菊的子女承担了赔偿责任或承担了多少赔偿责任作为永安财保云阳营销部支付保险赔偿金的前置条件，只要被保险人谢开菊死亡属于保险事故，永安财保云阳营销部就应当向保险合同的受益人或保险金赔偿请求权的受让人支付保险赔偿金。人的生命、健康是不能以金钱衡量，因此，人身保险合同不适用损失赔偿原则。我国保险法并不禁止投保人投保多份人身险，投保人即使向多个保险公司投保了人身险，只要投保人履行了如实告知义务，保险公司愿意承保，则发生

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。依据本院二审查明的事实，被保险人谢开菊的子女邓余波、邓云群、邓云兰在与王天净签订赔偿协议后，即向王天净出具了《承诺书》，将本案的保险金赔偿请求权转让给了王天净，本案的保险金赔偿请求权不属于前述司法解释中不得转让的情形，因此，王天净向永安财保云阳营销部主张保险金应当得到支持。本案保险合同系人身保险合同，不以王天净是否向谢开菊的子女承担

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2664号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地重庆市云阳县。负责人：钟顶，系该营销部经理。被上诉人（原审原告）：王天净，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部（以下简称……