教育培训合同纠纷 （2018）京03民终8575号
裁判要旨
根据梁君波提交的收据、证人证言及其和刘洋、王臻、吕欣、李政委的陈述可以认定，梁君波与莱河公司之间成立教育培训合同关系，双方合同系各自真实表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。梁君���向莱河公司、李政委、吕欣、刘洋、王臻交纳了费用，莱河公司即应按照双方约定为梁君波提供相应的服务，现莱河公司因自身原因无法正常经营，导致梁君波的合同目的无法实现，梁君波起诉要求解除双方合同关系的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据双方陈述及相关证据可以认定，双方之间合同的内容为莱河公司为梁君波之子女提供课程及托管服务，莱河公司未按照约定履行完义务，应当退还梁君波部分费用。具体数额由法院根据双方确认的转托管时间、停业时间进行确定。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损���公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。吕欣、李政委作为莱河公司当时的股东，二人为夫妻关系，在
摘要
吕欣等与梁君波教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8575号上诉人（原审被告）:李政委，男，1980年6月2日出生。上诉人（原审被告）：吕欣，女，1979年7月22日出生。被上诉人（原审原告）：梁君波，男，1985年10月5日出生。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘洋，男，1983年5月22……