合同纠纷 （2021）浙10民终794号

本案依据合同相对性原理，本案涉诉买卖报价等交易行为发生于温岭市傅氏贸易有限公司与温岭市大壹鞋业有限公司之间。虽然柏岳峰声称与案外人唐洪华曾存在合伙关系，本次诉讼唐洪华必须参加，但本案关于温岭市傅氏贸易有限公司知晓合伙的现有证据也仅限于温岭市大壹鞋业有限公司的当庭陈述以及温岭市大壹鞋业有限公司事后提供的案外人出具的证明，温岭市傅氏贸易有限公司对此并不认可。温岭市大壹鞋业有限公司也无其他充分的证据证明在送货交易时温岭市傅氏贸易有限公司方就知情并认可唐洪华合伙人的身份；其次，本案审理过程中，温岭市傅氏贸易有限公司表示不需要追加案外人唐洪华为共同被告；退一步讲，即使温岭市大壹鞋业有限公司与案外人唐洪华存在合伙经营属实，亦属合伙内部争议，温岭市大壹鞋业有限公司因合伙事务对外承担债务后，可另行通过内部追偿解决。综上，温岭市傅氏贸易有限公司与温岭市大壹鞋业有限公司、柏岳峰之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。温岭市傅氏贸易有限公司向温岭市大壹鞋业有限公司送去货物后，温岭市大壹鞋业有限公司方应按约支付货款。柏岳峰成立自然人独资的温岭市大壹鞋业有限公司，在其不能证明公司财产独立于

本案依据合同相对性原理，本案涉诉买卖报价等交易行为发生于温岭市傅氏贸易有限公司与温岭市大壹鞋业有限公司之间。虽然柏岳峰声称与案外人唐洪华曾存在合伙关系，本次诉讼唐洪华必须参加，但本案关于温岭市傅氏贸易有限公司知晓合伙的现有证据也仅限于温岭市大壹鞋业有限公司的当庭陈述以及温岭市大壹鞋业有限公司事后提供的案外人出具的证明，温岭市傅氏贸易有限公司对此并不认可。温岭市大壹鞋业有限公司也无其他充分的证据证明在送货交易时温岭市傅氏贸易有限公司方就知情并认可唐洪华合伙人的身份；其次，本案审理过程中，温岭市傅氏贸易有限公司表示不需要追加案外人唐洪华为共同被告；退一步讲，即使温岭市大壹鞋业有限公司与案外人唐洪华

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终794号 上诉人（原审被告）：温岭市大壹鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿工业集聚区（温岭市定来工具有限公司三楼）。 法定代表人：柏岳峰。 上诉人（原审被告）：柏岳峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：温岭市傅氏贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市城西街道中心大道699号西子花园1……