劳动争议 （2017）辽01民终6739号

1.1988年7月20日沈阳铜线厂对单学铭作出除名决定，概括处分呈报表记载“单学铭主要错误事实：该同志系我厂商店一名职工，经常不按时上班，有事也不能请假，无组织无纪律，根据该同志的表现，厂领导进行多次帮助、教育，毫无效果。自1988年5月12日调令开出已有45天，该同志始终未到厂报到过。根据企业职工奖惩条例，我厂对该同志给予除名”。本单位意见为同意，盖有沈阳铜线厂公章，厂工会意见为同意，盖有沈阳市铜线厂工会委员会公章，每页右下脚有单学铭签字。单学铭在庭审中自认有旷工的情况。故单学铭无证据证明该除名决定违法，证据不足，一审法院对单学铭要求确认沈阳铜线厂除名违法，并撤销沈阳铜线厂的除名处罚决定的诉讼请求不予支持。2.单学铭请求判令沈阳铜线厂赔偿因过错行为，导致各项损失人民币402,000元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理，单学铭可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回原告单学铭的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告单学铭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

1.1988年7月20日沈阳铜线厂对单学铭作出除名决定，概括处分呈报表记载“单学铭主要错误事实：该同志系我厂商店一名职工，经常不按时上班，有事也不能请假，无组织无纪律，根据该同志的表现，厂领导进行多次帮助、教育，毫无效果。自1988年5月12日调令开出已有45天，该同志始终未到厂报到过。根据企业职工奖惩条例，我厂对该同志给予除名”。本单位意见为同意，盖有沈阳铜线厂公章，厂工会意见为同意，盖有沈阳市铜线厂工会委员会公章，每页右下脚有单学铭签字。单学铭在庭审中自认有旷工的情况。故单学铭无证据证明该除名决定违法，证据不足，一审法院对单学铭要求确认沈阳铜线厂除名违法，并撤销沈阳铜线厂的除名处罚决定的诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6739号上诉人（原审原告）：单学铭，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区十一纬路**号3-3-1。委托诉讼代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铜线厂，住所地沈阳市东陵区后林南路*号。法定代表人：李洪孝，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨国良，男，1962年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区北热闹路……