排除妨害纠纷 （2019）桂07民终584号

上诉人主张通行车辆没有必要性，是不尊重事实，不尊重历史。上诉人从七十年代就开始开拖拉机、打田机、收割机进行谋生，一直在这条道路上通行，一直没有任何人提过异议，上诉人也从来没有损害过被上诉人的任何东西，上诉人年老后，由其儿子继承父业驾驶农用车辆谋生，上诉人在农忙时用打田机和收割机为村民打田、收割，农闲时搞运输营生。一审法院不尊重历史事实，认为道路留出1.05米宽已足够人行，称车辆没有必要通行，但现实是历史古路己有2.4米多宽，上诉人的车辆通行该道路在先，被上诉人砌墙在后，导致上诉人的车辆无法进出，在里面的车开不出来，在外面的车开不进去，己经给上诉人生活造成了严重影响，也造成了巨大的经济损失，被上诉人己经构成明显的侵权。随着社会的发展，社会的进步，要建设农业现代化，原来没有路的要修路，原有路的不够宽的还要加宽，己经有路了要砌墙堵塞道理。国家政策要村村通公路，农村要致富，首先要修路，这是不可违抗的。一审法院认定上诉人主张车辆通行没有必要性，于法无据。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院到现场查明事实，依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 两被上诉人在

上诉人主张通行车辆没有必要性，是不尊重事实，不尊重历史。上诉人从七十年代就开始开拖拉机、打田机、收割机进行谋生，一直在这条道路上通行，一直没有任何人提过异议，上诉人也从来没有损害过被上诉人的任何东西，上诉人年老后，由其儿子继承父业驾驶农用车辆谋生，上诉人在农忙时用打田机和收割机为村民打田、收割，农闲时搞运输营生。一审法院不尊重历史事实，认为道路留出1.05米宽已足够人行，称车辆没有必要通行，但现实是历史古路己有2.4米多宽，上诉人的车辆通行该道路在先，被上诉人砌墙在后，导致上诉人的车辆无法进出，在里面的车开不出来，在外面的车开不进去，己经给上诉人生活造成了严重影响，也造成了巨大的经济损失，被上

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终584号 上诉人（一审原告）：张祖权，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第七村民小组。 法定代表人：张德正，该村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：浦北县小江街道平马村民委员会春山肚村第八村民小组。……