建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终4062号

原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告增霖公司施工后，被告盛安公司已实际投入使用，被告盛安公司应向原告增霖公司支付工程款。原告增霖公司实际施工的工程总价款为1526070元（195元/㎡×7826㎡），被告盛安公司已支付1162000元，还应向原告增霖公司支付工程款364070元。原告增霖公司请求被告盛安公司赔偿自2014年8月25日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失7321.3元。一审法院认为，原、被告签订的《合同书》明确约定，纱窗安装完毕工程竣工，并经建设行政主管部门及相关单位验收合格后两个月内付至工程总造价的95%，余5%作为工程质量保修金，保修期两年，保修期满十日内保修款结清。原告增霖公司无提供证据证明纱窗安装完毕经建设行政主管部门及相关单位验收合格的时间，保修期起止时间亦无法计算。2015年7月23日被告盛安公司法定代表人朱来军出具“本次制作、安装和维修的所有费用，由被告盛安公司自己承担”能够认定截止到该日已超过《合同书》约定的两年的保修期限。根据“保修期满十日内保修款结清”的约定，一审

原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告增霖公司施工后，被告盛安公司已实际投入使用，被告盛安公司应向原告增霖公司支付工程款。原告增霖公司实际施工的工程总价款为1526070元（195元/㎡×7826㎡），被告盛安公司已支付1162000元，还应向原告增霖公司支付工程款364070元。原告增霖公司请求被告盛安公司赔偿自2014年8月25日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失7321.3元。一审法院认为，原、被告签订的《合同书》明确约定，纱窗安装完毕工程竣工，并经建设行政主管部门及相关单位验收合格后两个月内付至工

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4062号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城。组织机构代码：69995941-7。法定代表人：朱来军，经理。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳增霖门窗幕墙有限公司，住所地：洛阳市涧西区同乐建材市场5排……