劳务合同纠纷 （2016）云28民终755号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”勐海春海茶厂主张其与唐永珍存在劳务合同关系，但勐海春海茶厂提交的加工清单、工资清单等证据仅能证明勐海春海茶厂向案外人支付工资，不能证实是否与唐永珍加工茶叶有关，且双方并未对加工的事情进行书面的约定，不能看出加工的数量、价款、质量等，对此勐海春海茶厂负有相应的举证责任，勐海春海茶厂未能提交直接的证据予以证明，应当为举证不能承担后果。对于勐海春海茶厂要求唐永珍支付律师费，亦未提交任何证据加以证明，故对勐海春海茶厂的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”勐海春海茶厂主张其与唐永珍存在劳务合同关系，但勐海春海茶厂提交的加工清单、工资清单等证据仅能证明勐海春海茶厂向案外人支付工资，不能证实是否与唐永珍加工

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终755号上诉人（原审原告）：勐海县春海茶厂，住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇曼峦回。统一社会信用代码：532822100000448。负责人：韦全新，厂长。被上诉人（原审被告）：唐永珍，女，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址临沧市临翔区南屏南路**号附*号，现住天福祥茶叶市场2期，公民身份号码53355……