劳动争议 （2016）京02民终10000号

该院（2014）东民初字第10383号和北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00607号生效民事判决已经对崇建公司提出的其公司于2013年10月31日与芦东禹解除劳动关系的主张作出不予确认的处理，现崇建公司亦未提供新的证据证明其在法院作出上述处理后又经合法程序与芦东禹解除劳动关系。双方亦认可前述判决生效后，劳动关系履行状况未发生变化，故崇建公司应当支付芦东禹2015年12月-2016年5月期间的工资。崇建公司不同意支付，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京崇建工程有限公司支付芦东禹2015年12月至2016年5月工资19200元；二、驳回北京崇建工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中崇建公司称其公司没有合适岗位，自（2015）二中民终字第00607号民事判决作出后一直没有通知芦东禹到其公司上班。本院认为，一审法院（2014）东民初字第10383号和本院（2015）二中

该院（2014）东民初字第10383号和北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00607号生效民事判决已经对崇建公司提出的其公司于2013年10月31日与芦东禹解除劳动关系的主张作出不予确认的处理，现崇建公司亦未提供新的证据证明其在法院作出上述处理后又经合法程序与芦东禹解除劳动关系。双方亦认可前述判决生效后，劳动关系履行状况未发生变化，故崇建公司应当支付芦东禹2015年12月-2016年5月期间的工资。崇建公司不同意支付，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京崇建工程有限公司支付芦东禹2015年12月至2016年5月工资19200元；二、驳回北京崇建工程

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10000号上诉人（原审原告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，北京崇建工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王钰，女，北京崇建工程有限公司职工。被上诉人（原审被告）：芦东禹，男，1962年6月21日出生。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因与被上……