买卖合同纠纷 （2018）豫10民终1014号
裁判要旨
原告青岛明景公司与被告河南继元公司之间系买卖合同法律关系，双方签订的买卖合同均是当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告青岛明景公司与被告河南继元公司经对账，被告河南继元公司共欠原告青岛明景公司货款260830元未付，后被告河南继元公司仅支付货款110230元，现尚欠货款150600元未付，被告河南继元公司未履行支付货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告青岛明景公司主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故被告河南继元公司应自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告青岛明景公司支付利息，超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。被告河南继元公司辩称，原告青岛明景公司的货物存在质量问题，证据不足，该辩解理由，该院不予采纳。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河南继元智能科技股份有限公司支付原告青岛明景电子有限公司货款150600元及利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告青岛明景电子有限公司的其他诉
摘要
河南继元智能科技股份有限公司、青岛明景电子有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终1014号上诉人（原审被告）：河南继元智能科技股份有限公司。住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场**#楼*座**层。法定代表人：李志月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛明景电子有限公司。住所地：青岛市市南区东海中路*号*号楼*单元***户。法定代表人：ＸＸ，任该公司总经理……