排除妨害纠纷 （2019）苏12民终1087号

该边角土地张桂荣没有直接支配和排他的权利，包括所有权，对诉争土地不享有物权。一审法院认定的事实完全否定了村委会的安排和分配原则，因为土地是由村集体经济组织发包给农户的。张桂荣执行村集体经济组织的安排是理所当然的，所以一审法院的裁定是错误的。二、李华当庭也承认强占种植了张桂荣的土地发生打架产生纠纷也不否认。那么政府征用了张桂荣所在村的二、三组的良田，涉及到几十户人家，李华为什么不去强占其他户的边角土地，偏要强占张桂荣的原承包地的边角土地呢；一审法院审理此案时应该意识到李华是有故意或者预谋的。为求社会安定打击农村中的歪风邪气，保护遵纪守法的农民，这是人民法院的神圣职责。被上诉人李华辩称，诉争土地虽然原属于张桂荣承包经营，但是后来被广陵镇政府征收，张桂荣亦领取了土地补偿费用，事实上张桂荣对该土地的承包经营权也随之消失。张桂荣无权对该土地主张任何权利。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张桂荣向一审法院起诉请求：1.李华归还强占的0.4亩土地及1亩池塘；2.李华赔偿张桂荣损失6000元（根据土地租金1050元/年标准，从2014年计算至起诉，以及被李华损毁的油菜的损失）；

该边角土地张桂荣没有直接支配和排他的权利，包括所有权，对诉争土地不享有物权。一审法院认定的事实完全否定了村委会的安排和分配原则，因为土地是由村集体经济组织发包给农户的。张桂荣执行村集体经济组织的安排是理所当然的，所以一审法院的裁定是错误的。二、李华当庭也承认强占种植了张桂荣的土地发生打架产生纠纷也不否认。那么政府征用了张桂荣所在村的二、三组的良田，涉及到几十户人家，李华为什么不去强占其他户的边角土地，偏要强占张桂荣的原承包地的边角土地呢；一审法院审理此案时应该意识到李华是有故意或者预谋的。为求社会安定打击农村中的歪风邪气，保护遵纪守法的农民，这是人民法院的神圣职责。被上诉人李华辩称，诉争土地虽

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1087号上诉人（原审原告）：张桂荣，男，1950年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：李华，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。上诉人张桂荣因与被上诉人李华排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初7528号民事判……