不当得利纠纷,不当得利纠纷 （2012）青民再终字第131号

本案争议的焦点问题是，发展公司是否应返还交行青岛分行投入的130万元款项。一、关于涉案130万元款项性质的认定《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第四十七条规定，董事会享有决定公司经营计划和投资方案的职权。本案中，发展公司的合资合同、合营企业章程明确约定，合营各方在缴清出资款后，投资总款的余款将根据实际情况，由董事会具体决定通过按出资比例投入、或按出资比例提供担保申请贷款，或预售楼宇收入再投入的方式解决。1995年3月发展公司召开董事会，决议通过各股东按出资比例注资方式解决建设所需资金，逾期未支付的，承担罚息和减股的责任。发展公司依法成立后，交行青岛分行通过股权转让合同受让了深特发公司以及汉国三和有限公司在发展公司的股权份额，在支付相应的股权转让款后，交行青岛分行实际参与了发展公司的经营，参加董事会，决定公司董事任免情况，修改合营合同及公司章程相关内容，派员担任公司的董事长，在发公司被吊销营业执照后，交行青岛分行也参与了公司的清算，交行青岛分行实际取得了发展公司的股东地位，行使了股东相关权利。交行青岛分行在法律上成为股东的障碍仅

本案争议的焦点问题是，发展公司是否应返还交行青岛分行投入的130万元款项。一、关于涉案130万元款项性质的认定《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第四十七条规定，董事会享有决定公司经营计划和投资方案的职权。本案中，发展公司的合资合同、合营企业章程明确约定，合营各方在缴清出资款后，投资总款的余款将根据实际情况，由董事会具体决定通过按出资比例投入、或按出资比例提供担保申请贷款，或预售楼宇收入再投入的方式解决。1995年3月发展公司召开董事会，决议通过各股东按出资比例注资方式解决建设所需资金，逾期未支付的，承担罚息和减股的责任。发展公司依法成

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）青民再终字第131号上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行。负责人：李智斌，行长。委托代理人：王英花。委托代理人：徐福卫，北京市中颐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛发展大厦有限公司。诉讼代表人：王东凯，该公司特别清算委员会主任。委托代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。交通银行……