申请确认仲裁协议效力 （2019）粤01民特1383号

关于宝力驰公司与中国人民财保厦门分公司之间是否存在合法有效的仲裁条款问题。经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，虽然宝力驰公司和中国人民财保厦门分公司均确认案涉《补充协议》落款处的“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”字样的公章并非宝力驰公司在公安部门备案的公章，但该合同中李志福的签名是其本人签署，其作为宝力驰公司的法定代表人，在《补充协议》中签字的行为是代表法人行使职权，应视为宝力驰公司接受仲裁管辖的真实意思表示。宝力驰公司以案涉《补充协议》落款处公章并非公安部门备案公章及李志福无权代表公司提供担保，否认双方之间存在合法有效的仲裁条款的理由不成立，本院对此不予支持。同理，对宝力驰公司提出的公章鉴定申请，本院亦不予支持。综上所述，双方当事人在案涉《补充协议》中约定的仲裁条款合法有效，宝力驰公司要求确认其与中国人民财保厦门分公司之间不存在合法有效的仲裁条款的请求，理据不足，本院予以

关于宝力驰公司与中国人民财保厦门分公司之间是否存在合法有效的仲裁条款问题。经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，虽然宝力驰公司和中国人民财保厦门分公司均确认案涉《补充协议》落款处的“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”字样的公章并非宝力驰公司在公安部门备案的公章，但该合同中李志福的签名是其本人签署，其作为宝力驰公司的法定代表人，在《补充协议》中签字的行为是代表法人行使职权，应视为宝力驰公

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1383号申请人（仲裁被申请人）：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司。住所地:广东省广州市番禺区大石街南大路**102、103、104、105、106、107、108。法定代表人：李志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国人民财产……