侵权责任纠纷 （2017）豫15民终1042号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告姚士力受雇被告邢玉明在房主何志平家从事支模工作，因此原、被告系雇佣关系。关于本案争议焦点一，原告受伤是否属于下班途中。原、被告从事的支模工作在当天六点已经完工，后来因房屋进行混凝土浇灌，在房主邀请下留下来吃晚饭，夜里十点左右结束。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，下列情形属于“上下班途中”，1、在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；2、在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；3、从事属于日常工作生活需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；4、在合理时间内其他合理路线的上下班途中。原告在该次事故中的受伤行为既非发生在工作期间与雇佣行为无关，并不属于该规定的下班途中情形。本案争议焦点二，原告受伤与被告有无因果关系。原告受伤系个人不慎摔伤，并非被告个人行为导致，因此被告并无侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费1300元，由原告承担。二审查

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告姚士力受雇被告邢玉明在房主何志平家从事支模工作，因此原、被告系雇佣关系。关于本案争议焦点一，原告受伤是否属于下班途中。原、被告从事的支模工作在当天六点已经完工，后来因房屋进行混凝土浇灌，在房主邀请下留下来吃晚饭，夜里十点左右结束。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，下列情形属于“上下班途中”，1、在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；2、在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；3、从事属于日常工作生活需要的活动，且在合理时间和合理路线的上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1042号上诉人（原审原告）：姚士力，男，1962年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：骆长春，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢玉明，男，1976年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：顿昆仑，男，1974年3月14日出生，汉族，住息县，系邢玉明外甥。上诉人姚士力因与被上诉人邢玉明侵权责任纠纷一案，……