买卖合同纠纷 （2019）粤1622民初156号
裁判要旨
原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向两被告提供了轮胎，两被告确认赊欠原告货款，原、被告之间形成了事实买卖合同，且买卖内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告向被告提供了轮胎，两被告应当向原告支付对价，两被告仍欠原告货款47300元，有原告提交的《欠据》予以证实，故原告请求两被告共同支付货款47300元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 两被告向原告出具《欠据》后未在合理期间内向原告支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。 原告请求两被告支付以47300元为基数自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵雄、黎春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和
摘要
叶建民与赵雄、黎春英买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初156号原告：叶建民，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵雄，男，1976年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：黎春英，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告叶建民与被告赵雄、黎春英买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……