借款合同纠纷 （2017）川01民终16018号
裁判要旨
关于本案所涉借款出借人的事实认定。贵州六建公司、刘美洪均确认本案实际出借人为利元公司，本案所涉借款《借款协议》明确出借人为邹勇。利元公司出具《情况说明》确认本案及系列案件所涉出借款项均为邹勇个人出借的款项，该公司并非前述系列案件实际出借人，且就邹勇以该系列案件向刘美洪、李子罡、贵州六建公司主张权利均无异议，��公司法定代表人也确认上述内容系公司真实意思表示。因刘美洪、贵州六建公司确认的本案实际借款人利元公司明确本案及系列案件所涉出借款项均为邹勇个人出借的款项，对邹勇以该系列案件主张权利均无异议，并依据合同的相对性，一审法院认定都南成系本案所涉借款及系列案件所涉借款的出借人。故对于贵州六建公司提交《会议记录》（2015年3月10日）、《承诺书》、《补充协议》、一审法院不予审查，不作为本案证据使用。一审法院认为，2014年6月9日，贵州六建公司作为借款人向出借人邹勇出具《借条》，并签订《借款协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款协议》合法有效。协议签订后，邹勇通过其账户转入贵州六建公司账户（账号：51×××78）5000000元
摘要
贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、邹勇借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16018号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。法定代表人：禹荣安，董事长。委托诉讼代理人：龙敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一河，泰和��律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：彭雨茂，四……