排除妨害纠纷 （2017）吉01民终1800号

原告已将该争议房屋租赁给刘庆军使用，该争议房屋的使用权人为刘庆军，故原告张付文不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告张付文的起诉。案件受理费100.00元不予收取，返还原告，邮寄费112.00元由原告负担。本院认为，上诉人张付文从案外人处购买了争议房屋，其对争议房屋具有实体权利。张付文将该争议房屋租赁给他人使用不影响其对该争议房屋具有实体权利。张付文主张张小帅的行为妨害其实体权利，请求排除妨害。其与本案有直接利害关系，应为适格原告。至于是否确实具有该请求权，需在审理过程中查明。故上诉人张付文符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原审驳回起诉裁定有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史绍红代理审判员　　赵　欣代理审判员　　吕玉玉二〇一七年三月二十三

原告已将该争议房屋租赁给刘庆军使用，该争议房屋的使用权人为刘庆军，故原告张付文不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告张付文的起诉。案件受理费100.00元不予收取，返还原告，邮寄费112.00元由原告负担。本院认为，上诉人张付文从案外人处购买了争议房屋，其对争议房屋具有实体权利。张付文将该争议房屋租赁给他人使用不影响其对该争议房屋具有实体权利。张付文主张张小帅的行为妨害其实体权利，请求排除妨害。其与本案有直接利害关系，应为适格原告。至于是否确实具有该请求权，需在审理过程中查明。故上诉人张付

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1800号上诉人（一审原告）：张付文，男，汉族，1959年7月5日生，住吉林省德惠市。被上诉人（一审被告）：张小帅，男，汉族，1987年1月25日生，住吉林省德惠市。上诉人张付文因与被上诉人张小帅排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张……