民间借贷纠纷 （2019）皖11民终166号

主债务的履行期无法确定不负责任。二、一审法院适用法律错误，判决吴城林承担连带清偿责任无相应的法律依据。担保合同对借款合同而言,属从合同，担保期间也不能无限期的延长（为除斥期间），应当服从主合同的诉讼时效，本案借款事实发生在2015年3月28日，即应为债务人履行义务的起算点，民事权利义务也在当日形成，应当适用原先两年的诉讼时效，时效届满时在新的诉讼时效节点之前〔2017年10月1曰〕,姚术品、丁友珍债务履行期届满曰应为2017年3月28曰之前，吴城林的担保责任期间届满应在2017年9月28之前，一审法院没有查明有无诉讼时效中断或中止的法定理由，一审判决认定吴城林为本案连带责任的保证人，且牵强地援引了《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，期限必须规定时间的最后界限点，否则必然造成当事人以约定的方式排除法律的规定，从而使保证人处于永远承担保证责任的不利境地。张如丽辩称，一、吴城林介绍姚术品、丁友珍和其认识，并为俩人借款提供担保，事实清楚，证据充分。二、本案借款没有约定还款期限及保证期限，也没有其要求姚术品、丁友珍履行义务的宽限期，其可随时要求吴城林承担担保责任。故不同意吴城林的上诉意见，

主债务的履行期无法确定不负责任。二、一审法院适用法律错误，判决吴城林承担连带清偿责任无相应的法律依据。担保合同对借款合同而言,属从合同，担保期间也不能无限期的延长（为除斥期间），应当服从主合同的诉讼时效，本案借款事实发生在2015年3月28日，即应为债务人履行义务的起算点，民事权利义务也在当日形成，应当适用原先两年的诉讼时效，时效届满时在新的诉讼时效节点之前〔2017年10月1曰〕,姚术品、丁友珍债务履行期届满曰应为2017年3月28曰之前，吴城林的担保责任期间届满应在2017年9月28之前，一审法院没有查明有无诉讼时效中断或中止的法定理由，一审判决认定吴城林为本案连带责任的保证人，且牵强地援

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终166号上诉人（原审被告）：吴城林，男，1952年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张如丽，女，1973年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服……