机动车交通事故责任纠纷 (2020)浙09民终644号

案号
(2020)浙09民终644号
法院
浙江省舟山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
浙江省舟山市
裁判日期
2021-02-07

裁判要旨

事发时,正常的交通信号指示灯出现故障,在监控视频中无法看清临时信号灯的显示状态,不能仅以其他车辆的行驶状态来判断密某某是在绿灯情况下正常行驶而柴某某是在红灯情况下向前骑行,故在没有其他证据佐证的情况下,认定柴某某与密某某对本次交通事故负同等责任。柴某某在本次事故中受伤,系由其自身与密某某所驾驶浙LC××××小型轿车的交通违规行为共同造成的,根据柴某某和密某某在本次交通事故中的责任大小,确定由密某某对柴某某的损失承担60%的民事赔偿责任。浙LC××××小型轿车在平安财险公司投保交强险,故对于柴某某的各类损失,由平安财险公司在其交强险范围内先行赔偿;超过部分,由平安财险公司在商业险范围内按照民事赔偿责任比例进行赔偿;仍有不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由密某某进行赔偿。柴某某的医疗赔偿费用234915.60元(包括医疗费、住院伙食补助费),伤残赔偿费用18800元(包括护理费)。其中,柴某某因受伤医治产生的部分非医保用药费用,可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。对于进入商业三

摘要

事发时,正常的交通信号指示灯出现故障,在监控视频中无法看清临时信号灯的显示状态,不能仅以其他车辆的行驶状态来判断密某某是在绿灯情况下正常行驶而柴某某是在红灯情况下向前骑行,故在没有其他证据佐证的情况下,认定柴某某与密某某对本次交通事故负同等责任。柴某某在本次事故中受伤,系由其自身与密某某所驾驶浙LC××××小型轿车的交通违规行为共同造成的,根据柴某某和密某某在本次交通事故中的责任大小,确定由密某某对柴某某的损失承担60%的民事赔偿责任。浙LC××××小型轿车在平安财险公司投保交强险,故对于柴某某的各

正文(节选)

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙09民终644号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部。 负责人:王剑,该服务部经理。 委托诉讼代理人:王兰杰,浙江京衡(浙江自贸区)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):柴某某。 委托诉讼代理人:黄赤波,浙江蓬星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):密某某。 上诉人中国平安财产保险股份有限公……