婚约财产纠纷 （2013）洛民终字第1440号

合法的婚姻关系受法律保护，订婚不是结婚的必要条件。当结婚不能成就时，当事人有权请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定返还按照习俗给付的彩礼。本案中订立婚约的双方应为范帅飞和王秀珍，范帅飞起诉王天成、刘红灵属诉讼主体错误。范帅飞订婚当天给付王秀珍的50000元和举行结婚仪式当天给付的5000元属彩礼范畴，应予返还；范帅飞要求王秀珍返还“三金”等，因范帅飞未提供证据予以证明，不予采信；关于范帅飞要求王秀珍赔偿经济损失30000元，没有法律依据，不予支持；同时范帅飞明知其不到法定婚龄，不符合结婚的法定要件，而与王秀珍举行仪式，自己应承担30%的责任；故王秀珍应返还范帅飞彩礼38500元。至于王秀珍所称的陪嫁财产爱玛电动车一辆和手机一部，因王秀珍不能举证予以证明，范帅飞又不予认可，不予采信；价值6685元的床上用品，范帅飞对其价值不予认可，但因王秀珍未提供床上用品的具体清单，对此不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规

合法的婚姻关系受法律保护，订婚不是结婚的必要条件。当结婚不能成就时，当事人有权请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定返还按照习俗给付的彩礼。本案中订立婚约的双方应为范帅飞和王秀珍，范帅飞起诉王天成、刘红灵属诉讼主体错误。范帅飞订婚当天给付王秀珍的50000元和举行结婚仪式当天给付的5000元属彩礼范畴，应予返还；范帅飞要求王秀珍返还“三金”等，因范帅飞未提供证据予以证明，不予采信；关于范帅飞要求王秀珍赔偿经济损失30000元，没有法律依据，不予支持；同时范帅飞明知其不到法定婚龄，不符合结婚的法定要件，而与王秀珍举行仪式，自己应承担30%的责任；故王秀珍

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1440号上诉人（原审被告）：王秀珍，女，汉族。上诉人（原审被告）：王天成，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘红灵，女，汉族。三上诉人共同委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范帅飞，男，汉族。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。上诉人王秀珍、刘红灵、王天成因与被上诉人范帅飞婚约财产纠纷一案，不服河南省……