合同纠纷 （2019）鲁06民终5079号

李淑美与龙泵公司签订的销售协议书，系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，依法予以认定。双方均应按照协议约定履行各自的义务，否则，应当承担违约责任。协议约定，在李淑美将所有货款付清的情况下，龙泵公司按照协议向李淑美支付销售返利。郎青树、郎晓、李维仁认为李淑美已将2016年货款全部付清。龙泵公司则提交了截止至2016年11月22日双方往来账目，该账目显示截止至2016年11月22日，李淑美尚欠龙泵公司货款数额为450000元。对此，一审法院认为，龙泵公司提交的往来账目仅截止至2016年11月22日，并非2016年全年往来账目，因为按照会计规则，如果2016年年终账目余额为450000元，应进行下年结转，但该账目并未进行下年结转，且龙泵公司在法院要求其提交2016年6月至2017年6月往来账目及相应凭证时，龙泵公司仅提交了2016年账目中截止至2016年12月22日前的往来账目，其他以与本案无关而拒绝提交。2017年往来账目中，其上年结转数应当与2016年年终结转下年数相同，龙泵公司的记账凭证系其账目记账依据，现龙泵公司拒绝提交该账目及相应凭证，无法证

李淑美与龙泵公司签订的销售协议书，系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，依法予以认定。双方均应按照协议约定履行各自的义务，否则，应当承担违约责任。协议约定，在李淑美将所有货款付清的情况下，龙泵公司按照协议向李淑美支付销售返利。郎青树、郎晓、李维仁认为李淑美已将2016年货款全部付清。龙泵公司则提交了截止至2016年11月22日双方往来账目，该账目显示截止至2016年11月22日，李淑美尚欠龙泵公司货款数额为450000元。对此，一审法院认为，龙泵公司提交的往来账目仅截止至2016年11月22日，并非2016年全年往来账目，因为按照会计规则，如果2016年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5079号上诉人（原审被告）：龙口龙泵燃油喷射有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道沿河路**。法定代表人：王仁辉，董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎青树，男，1958年3月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎晓，男……