合同纠纷 （2013）南市民一终字第1272号

一、梁家东提交的证据1即《证人出庭申请书》，就双方争议的问题而言，不属于证明案件事实的证据，属于诉讼程序问题，本院对此问题待后阐述。二、对照一审判决书的落款日期及梁家东诉讼代理人的陈述，可以确定证据2、3、4是在一审法院审结本案之后才邮寄的，一审法院对此不予评判及处理，并无不当。证据3、4不属于证明案件事实的证据，系梁家东在一审程序结束之后向一审法院提出的补充鉴定申请及情况说明，故本院不予采纳。证据2即《调查笔录》依法不属于二审程序的新证据，且刘积林未出庭作证并接受双方当事人的质询，其所述亦与日常生活经验不符，本院不予采纳。故梁家东称《关于马山经济林修改补充协议》系冯胜祥签好字后才交给梁家东签名的，证据不足，本院不予采信。三、证据5、6即梁家东于2013年8月10日向冯胜祥发出的《解除&lt；关于马山经济林第一次收获期分配方案的补充协议&gt；的通知》及邮政特快专递跟踪查询单，发生于一审程序结束之后，双方对其真实性均未提出异议，本院予以确认。四、证据7、8的形成时间是2013年1月22日，依法不属于二审程序的新证据，且与本案双方争议的问题无关联性，本院不予采纳。双方当事人对一审判决已查

一、梁家东提交的证据1即《证人出庭申请书》，就双方争议的问题而言，不属于证明案件事实的证据，属于诉讼程序问题，本院对此问题待后阐述。二、对照一审判决书的落款日期及梁家东诉讼代理人的陈述，可以确定证据2、3、4是在一审法院审结本案之后才邮寄的，一审法院对此不予评判及处理，并无不当。证据3、4不属于证明案件事实的证据，系梁家东在一审程序结束之后向一审法院提出的补充鉴定申请及情况说明，故本院不予采纳。证据2即《调查笔录》依法不属于二审程序的新证据，且刘积林未出庭作证并接受双方当事人的质询，其所述亦与日常生活经验不符，本院不予采纳。故梁家东称《关于马山经济林修改补充协议》系冯胜祥签好字后才交给梁家东签

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1272号上诉人（一审被告）：梁家东。委托代理人：刘晰。委托代理人：梁鹏程。被上诉人（一审原告）：冯胜祥。委托代理人：黄志文。委托代理人：张君。上诉人梁家东因与被上诉人冯胜祥合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于……