确认合同无效纠纷 （2014）常民二终字第52号

2001年12月蚕林场决定将鱼塘另行发包10年，柳丙九与蚕林场未续签书面鱼塘承包合同，柳丙九委托他人与唐述木订立的鱼塘转让协议应视为柳丙九自愿放弃优先承包权。蚕林场与唐述木签订《鱼塘租赁合同》，柳丙九与蚕林场原承包关系终止。因此，柳丙九对该鱼塘不享有承包经营权。蚕林场与唐飞签订的《鱼塘租赁合同》只直接涉及集体经济组织的利益，柳丙九不具有以个人名义提起确认合同无效之诉的诉权。对柳丙九要求确认蚕林场与唐飞签订的鱼塘承包合同无效的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回柳丙九的诉讼请求。上诉人柳丙九对该判决不服，向本院提出上诉，认为原判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销（2013）安民重字第6号民事判决，改判确认蚕林场与唐飞签订的《安凝乡蚕林场鱼塘租赁合同书》无效。被上诉人唐飞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人蚕林场没有提出答辩意见。经审理查明，本案争议的鱼塘系家庭联产承包时确定由柳丙九家承包经营。蚕林场不仅与柳丙九

2001年12月蚕林场决定将鱼塘另行发包10年，柳丙九与蚕林场未续签书面鱼塘承包合同，柳丙九委托他人与唐述木订立的鱼塘转让协议应视为柳丙九自愿放弃优先承包权。蚕林场与唐述木签订《鱼塘租赁合同》，柳丙九与蚕林场原承包关系终止。因此，柳丙九对该鱼塘不享有承包经营权。蚕林场与唐飞签订的《鱼塘租赁合同》只直接涉及集体经济组织的利益，柳丙九不具有以个人名义提起确认合同无效之诉的诉权。对柳丙九要求确认蚕林场与唐飞签订的鱼塘承包合同无效的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第52号上诉人（原审原告）柳丙九，男，1968年9月2日出生，汉族。委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）唐飞，男，1980年6月8日出生，汉族。委托代理人唐述木（系唐飞之父），男，1953年6月26日出生。委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审……