民间借贷纠纷 （2019）湘1126民初141号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告阙国恒向原告邓燕借款，并向原告邓燕出具了借条，被告阙国恒在借条上签了字，按了手印，庭审中被告也对该借条予以了确认，双方签订的借款协议合法有效，双方的债权债务关系非常明确，被告阙国恒应当履行偿还原告邓燕的借款的义务。 因此，对原告邓燕要求被告阙国恒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 本案的该笔借款，是原告邓燕与欧阳昌苏、被告阙国恒于2013年8月9日借款的延续。 原告邓燕与欧阳昌苏、被告阙国恒于2013年8月9日的借款上约定了月息为2分，且被告阙国恒在2016年12月6日的借条上注明了利息已还到2015年12月9日，被告阙国恒对该笔借款的利息约定进行了确认，应该认定原告邓燕与被告阙国恒对借款存在利息的约定。 庭审中，被告提出：“2016年12月6日，从被告向原告出具的借条来看，并没有约定利息，根据有关法律的规定，双方在未约定利息的情况下视为没有约定利息”的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告阙国恒偿
摘要
（2019）湘1126民初141号原告邓燕诉被告阙国恒民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初141号原告:邓燕，女，1981年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告:阙国恒，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。 原告邓燕与被告阙国恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邓燕、被告委托诉……