劳务合同纠纷 （2021）渝01民终717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对2018年3月至5月在云南弥勒县工地做工，其在该现场的具体工作是否是受到被告的指定或安排，以及被告是否为原告提供涉案劳务的直接受益人，原告均未能举证证明，根据原告现有证据，该院不能确定双方形成了雇佣关系；同时，原告的证据也不能证明被告欠付其劳务费23000元的事实。故原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告彭兴伦的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭兴伦负担。二审中，彭兴伦称在云南共做工50天，劳务费为260元/天；2018年、2019年在重庆大学城做工159天，劳务费为300元/天。张佰浩共转账31800元给彭兴伦。双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是张佰浩与彭兴伦之间是否存在劳务关系，张佰浩是否差欠劳务费。根据《最高人民法院关于适用的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对2018年3月至5月在云南弥勒县工地做工，其在该现场的具体工作是否是受到被告的指定或安排，以及被告是否为原告提供涉案劳务的直接受益人，原告均未能举证证明，根据原告现有证据，该院不能确定双方形成了雇佣关系；同时，原告的证据也不能证明被告欠付其劳务费23000元的事实。故原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告彭兴伦的诉讼请求。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终717号上诉人（原审原告）：彭兴伦，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佰浩，男，汉族，1994年3月25日出生，住重庆市璧山区。上诉人彭兴伦因与被上诉人张佰浩劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6298号民事判决，向本……