劳动争议 （2016）桂01民终582号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蔚熙纸业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。罗彩芬主张其与蔚熙纸业存在事实劳动关系，对此罗彩芬有责任向一审法院提交证据证实其主张。罗彩芬提交的《五层纸板生产线发包合同》无法证实与本案有关联性。在有蔚熙纸业或其法定代表人盖章签字的欠薪证据，即《声明书》与《保证书》中均未列有罗彩芬名字，即使蔚熙纸业存在拖欠员工工资行为，也无法证实罗彩芬属于蔚熙纸业的员工。而覃某出具的名单里，虽将罗彩芬及其主张的介绍人潘汉琼名字列入其中，但该名单未获得蔚熙纸业的盖章或签字确认，故无法认定覃某有权代表蔚熙纸业对相关事实作出承认。同时，覃某虽已出庭作证，但其自述其因与覃振钦产生矛盾后离开蔚熙纸业，且其陈述罗彩芬的入职时间与罗彩芬的主张不吻合，故一审法院对覃某的证言不予采信。同理，因证人邓某亦与蔚熙纸业存在债权债务纠纷，一审法院亦不采信其证言。因罗彩芬提供的证据不足以证明其与蔚熙纸业之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一条规定之情形

依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蔚熙纸业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。罗彩芬主张其与蔚熙纸业存在事实劳动关系，对此罗彩芬有责任向一审法院提交证据证实其主张。罗彩芬提交的《五层纸板生产线发包合同》无法证实与本案有关联性。在有蔚熙纸业或其法定代表人盖章签字的欠薪证据，即《声明书》与《保证书》中均未列有罗彩芬名字，即使蔚熙纸业存在拖欠员工工资行为，也无法证实罗彩芬属于蔚熙纸业的员工。而覃某出具的名单里，虽将罗彩芬及其主张的介绍人潘汉琼名字列入其中，但该名单未获得蔚熙纸业的盖章或签字确认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终582号上诉人（原审原告）：罗彩芬，女，1963年2月15日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西蔚熙纸业有限公司，住所地：南宁市科园大道31号财智时代大厦A座1120号房。法定代表人：覃振钦。上诉人罗彩芬因与被上诉人广西蔚熙纸业有限公司（以下简称“蔚熙纸业”）劳动……