排除妨害纠纷 （2016）京01民终1077号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。八达岭办事处、八达岭公司通过与岔道村委会于2008年7月7日签订《租赁协议》取得对岔道村西停车场的占有、使用及收益权，该权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。曹×长期在岔道村西停车场摆摊经营，又于2015年4月15日安置了活动水泥房，曹×的行为既无合同依据，也无法律依据，妨害了八达岭办事处、八达岭公司对岔道村西停车场的合法占有。八达岭办事处、八达岭公司起诉请求排除妨害，要求曹×将活动水泥房及其他物品从该停车场移走，有事实和法律依据，原审法院判决支持八达岭办事处、八达岭公司的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由曹×负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由曹×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王茂刚代理审判员　　徐　冰代理审判员　　赵　蕾二〇一六年二月二

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。八达岭办事处、八达岭公司通过与岔道村委会于2008年7月7日签订《租赁协议》取得对岔道村西停车场的占有、使用及收益权，该权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。曹×长期在岔道村西停车场摆摊经营，又于2015年4月15日安置了活动水泥房，曹×的行为既无合同依据，也无法律依据，妨害了八达岭办事处、八达岭公司对岔道村西停车场的合法占有。八达岭办事处、八达岭公司起诉请求排除妨害，要求曹×将活动水泥房及其他物品从该停车场移走，有事实和法律依据，原审法院判决支持八达岭办事处、八达岭公司的诉讼请求正确，本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1077号上诉人（原审被告）曹×，女，1962年7月9日出生。委托代理人郭×，男，1966年1月23日出生。被上诉人（原审原告）北京市延庆区八达岭特区办事处（原延庆县八达岭特区办事处），住所地北京市延庆区八达岭旅游公司院内。法定代表人赵建军，主任。委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。被上……