排除妨害纠纷 （2019）冀01民终12850号

一、本案诉讼请求为排除妨害，此类诉请是以原告方对宅基地享有使用权为基础，以被告存在侵权事实为前提。宅基地使用证是村集体成员享有宅基地使用权的权利证书，在村集体现存实际确认宅基地使用权均未发放宅基地使用证的情况下，也应依照村集体、乡镇和区政府及国土资源部门现行有效手续和方式确定土地使用权归属。经过权属确定后形成侵权案件属于法院民事案件受理范围，对宅基地确权是有关行政部门职能，土地确权案件不属于法院民事案件受理范围。因此侵权类案件，原告享有使用权是被告侵权成立的前提要件。二、本案是否构成侵权。1、本案争议焦点为争议宅基地［面积为0.021亩（东西5.6米×南北2.5米），四至为：东至过道、南至李书林、西至刘瑞斌、北至富强路］其权属的归属。宅基地使用证是村集体成员享有宅基地使用权的权利证书。本案原告未提供相关宅基地管理部门签发的宅基地使用证书。同时原告主张宅基地使用权的依据为1987年0054号宅基地清理登记表，该表登记户名为郑黑。但1998年2月刘固庄村委会平面图显示该争议宅基地已经标记为“村”，已经属于村委会所有，与此同时郑黑名下的三处宅基地亦进行调整，其长子郑冬生、三子郑西生及郑黑各登

一、本案诉讼请求为排除妨害，此类诉请是以原告方对宅基地享有使用权为基础，以被告存在侵权事实为前提。宅基地使用证是村集体成员享有宅基地使用权的权利证书，在村集体现存实际确认宅基地使用权均未发放宅基地使用证的情况下，也应依照村集体、乡镇和区政府及国土资源部门现行有效手续和方式确定土地使用权归属。经过权属确定后形成侵权案件属于法院民事案件受理范围，对宅基地确权是有关行政部门职能，土地确权案件不属于法院民事案件受理范围。因此侵权类案件，原告享有使用权是被告侵权成立的前提要件。二、本案是否构成侵权。1、本案争议焦点为争议宅基地［面积为0.021亩（东西5.6米×南北2.5米），四至为：东至过道、南至李书

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12850号上诉人（原审原告）：郑冬生，男，1962年10月21日出生，汉族，住栾城区。委托苏诉讼代理人：吴彐英（系郑冬生妻子），女，1962年9月1日出生，汉族，住栾城区。被上诉人（原审被告）：郑保生，男，1965年11月20日出生，汉族，住栾城区。被上诉人（原审被告）：李胖，男，1951年12月7日出生，汉族，住栾城区。上诉人郑……