财产损害赔偿纠纷 （2014）厦民终字第2867号

本案原审存在认定事实不清，可能影响案件的正确处理，且张延燕在二审中补充提交了部分证据，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3968号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人张延燕预交的上诉费2300元予以退还。审　判　长　郑　光　辉代理审判员　袁　爱　芬代理审判员　陈贤英二〇一五年一月二十七日书　记　员　张　　　艳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起诉的，第二审人民法院不

本案原审存在认定事实不清，可能影响案件的正确处理，且张延燕在二审中补充提交了部分证据，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3968号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人张延燕预交的上诉费2300元予以退还。审　判　长　郑　光　辉代理审判员　袁　爱　芬代理审判员　陈贤英二〇一五年一月二十七日书　记　员　张　　　艳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2867号上诉人（原审原告）张延燕，女，汉族，1974年7月10日出生。委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门联运达物流有限公司。法定代表人黄世标，总经理。委托代理人苏海柱，公司员工。原审被告厦门国贸泰达物流有限公司。法定代表人曾挺毅，董事长。委托代理人陈永灿、张振龙，公司员工。原审被告元泰国际货运（中国）……