劳动争议 （2021）黑11民终344号

民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。李进荣与被告侵权责任纠纷一案，已经嫩江县人民法院裁决，并且已发生法律效力。李进荣再次起诉多经公司、铁路集团公司、黑龙江省国资委，虽与前诉增加了被告，但系同一诉讼请求再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李进荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是多个，为保证案由的高度概括和简洁明了，关于案由的确定标准，即对民事案件案由的表述方式，原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，一般不包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。李进荣一审起诉请求和上诉请求均主张“月工资生活费”和多经公司应当

民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。李进荣与被告侵权责任纠纷一案，已经嫩江县人民法院裁决，并且已发生法律效力。李进荣再次起诉多经公司、铁路集团公司、黑龙江省国资委，虽与前诉增加了被告，但系同一诉讼请求再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李进荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终344号上诉人（一审原告）：李进荣，男，1952年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省铁路集团多种经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：马力军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省铁路集团有限责任公司，……