著作权权属、侵权纠纷 （2016）陕01民初163号

本案争议的主要是以下问题：一、原告典范公司、环球佳艺公司是否享有《大境门》剧本的著作权，是否有权提起本案诉讼。原告典范公司、环球佳艺公司认为其享有《大境门》剧本除署名权等人身权利以外的所有著作权，并要求法院判令被告停止侵权行为。从2005年10月28日河北寰球影视中心与周力军签订《协议书》的内容看，协议仅约定河北寰球影视中心以120万元价格购买《大境门》剧本，周力军同意将《大境门》剧本交由河北寰球影视中心拍摄，该协议中并未约定摄制权以外的著作权是否转让。《中华人民和国著作权法》第二十七条规定：许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。按照上述规定，在协议书未明确约定的情况下，不能认为周力军已经通过该协议上除人身权以外的所有著作权转让给了河北寰球影视中心。虽然河北寰球影视中心并未取得《大境门》剧本除人身权以外的所有著作权，但从2005年10月28日《协议书》及2005年10月28日《授权书》内容看，周力军显然已经将《大境门》剧本的摄制权转让给了河北寰球影视中心，环球佳艺公司作为河北寰球影视中心更名后的主体，可以继受河北寰球影视中心就《

本案争议的主要是以下问题：一、原告典范公司、环球佳艺公司是否享有《大境门》剧本的著作权，是否有权提起本案诉讼。原告典范公司、环球佳艺公司认为其享有《大境门》剧本除署名权等人身权利以外的所有著作权，并要求法院判令被告停止侵权行为。从2005年10月28日河北寰球影视中心与周力军签订《协议书》的内容看，协议仅约定河北寰球影视中心以120万元价格购买《大境门》剧本，周力军同意将《大境门》剧本交由河北寰球影视中心拍摄，该协议中并未约定摄制权以外的著作权是否转让。《中华人民和国著作权法》第二十七条规定：许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。按照上

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初163号原告：北京典范文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号393室。法定代表人：刘润球，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫映茹，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。原告：河北环球佳艺影视有限公司，住所地河北省正定县兴荣路51号。法定代表人：谢喜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫映茹……